Raspberry Pi Zero 2 Wを見て触ってレポート

本日発表されたRaspberry Pi Zero 2 Wですが、サンプルをお預かりしていますので、レポートをしていきます。

外観

いきなりですが先代のRaspberry Pi Zero Wとの比較写真です。上がPiZero W、下がPiZero 2 Wです。

物理的なサイズとポートの配置・形状は一切変わりません。HDMIポートはMicroHDMIにはならずMiniHDMIのままですし、電源とUSBポートもUSB-CにはならずMicroUSBを維持しています。SDカードスロットも以前と同様ロックのないタイプです。強いて言えば、無線LANのアンテナが数ミリメートルほど左にずれました。

基板上のチップ類の配置については、アクセスランプは以前と同じ場所にACTランプが配置されていますが、その他についてはもちろんというか配置等は異なります。例えばPimoroniのPiBowなどのような、基板のパーツを避けながら被せるレイヤーが存在するようなケースは互換性はないと思われます。オフィシャルのケースなどは流用可能です。話を戻して、銀色のカバーがついているのは無線の回路部分です。

基板表面をもう少し見ます。SoCは機能的にはRaspberry Pi 3のBCM2837と同等のCortex-53ですが、RAMを統合して1パッケージ(System-in-Package)にした「RP3A0」パッケージとなっています。ちなみに、SoCの2行目の2041は、Raspberry Pi Picoで使われるRP2040の続番ではなく、製造された年と週番(2020年41週)がたまたまそれっぽかっただけとのことです。我々の手元に届く頃には2141とか2205とかになっているんでしょうね。

基板裏面を見ていきます。Zero Wまではアナログビデオ出力とリセット用にピンを取り付けられるスルーホールが左上にありましたが、省略されてしまいました。おそらく、利用されていない判断されたか、3B+以降で採用されたPoEポートとの衝突が考慮されたか、どちらかの可能性が考えられそうです。一応、スルーホールの代わりに、基板裏面にランドが残されており、リセットは左上、アナログビデオ出力は右下にそれぞれ刻印が見られます。

なお、現時点で日本の無線に関する認証はまだ取得されていないため、Zero Wのような技適マークの印字はありません。

カタログスペック比較

スペックをおさらい&いくつかのモデルと比較してみます。

Zero 2 W3A+3BZero W
CPUCortex-A53Cortex-A53Cortex-A53ARM1176JZF-S
周波数1GHz1.4GHz1.2GHz1GHz
コア数4441
64-bit×
DRAM512MB512MB1GB512MB
無線LAN802.11 b/g/n802.11 b/g/n/ac802.11 b/g/n802.11 b/g/n
Bluetoorh4.2,BLE4.2,BLE4.1,BLE4.1,BLE

Zero 2 WはRaspberry Pi 3シリーズと同じCortex-A53 CPUを採用しており、4コア・64-bit対応の点で3B・3A+と共通です。周波数に関しては少し抑えめの1GHzとなっていますが、Zero Wとの性能差を考えれば3B・3A+より多少遅いことなどもはや誤差と言えそうです。

DRAMについてはZero Wや3A+と同様512MBです。1GBあると嬉しい感じはしますが、3A+と差ができてしまうので仕方ないかなと思います。個人的には本当は3A+も1GBあると嬉しいですけど。

無線LANについては引き続き2.4GHz帯のみのサポートです。ここは3A+との棲み分けポイントになりそうです。5GHzがほしかった!という方は3A+を検討すると良いでしょう。

ベンチマーク

恒例のUnixBenchでベンチマークを取得しました。今回もスイッチサイエンスさんからお借りしている電波暗箱を使用させていただいております。

ベンチマーク中の様子は、画像右下にあるPiZero v1.3をWebカメラ化したものを箱のUSBポートを通じてMacと接続して撮影しています。作り方は私あっきぃ個人のブログで紹介しているのでよければどうぞ。

さて、箱を閉じて通電を開始します。起動後のアイドル時の消費電力は0.26Aでした。ただし、これはUSB-LANアダプターを接続しているため、その消費電力も含まれる点に注意が必要です。写真は省略しますが、LANアダプターを抜いた状態では0.11A前後であることを確認できました。これはPiZero Wと同程度です。

UnixBench中のようす。0.26A→0.37Aまで上昇することを確認できました。先述のLANアダプターの消費電力0.15Aを引けば、およそ0.11A→0.25Aとなるでしょう。

Raspberry Pi 2 W UnixBench結果

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: yamanooku: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 5.10.17-v7+ -- #1414 SMP Fri Apr 30 13:18:35 BST 2021
   Machine: armv7l (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
   CPU 0: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 1: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 2: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 3: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   17:08:28 up 1 min,  1 user,  load average: 0.05, 0.03, 0.01; runlevel Oct

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 日 10月 17 2021 17:08:28 - 17:36:44
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        3695886.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1025.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                                626.1 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         94927.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           26547.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        273223.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              140439.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  26513.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1184.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1523.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    457.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         486290.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    3695886.3    316.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       1025.3    186.4
Execl Throughput                                 43.0        626.1    145.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0      94927.9    239.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      26547.0    160.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     273223.5    471.1
Pipe Throughput                               12440.0     140439.4    112.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0      26513.9     66.3
Process Creation                                126.0       1184.1     94.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1523.0    359.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        457.4    762.4
System Call Overhead                          15000.0     486290.0    324.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         214.9

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 日 10月 17 2021 17:36:44 - 18:05:01
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       14799937.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4100.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1699.7 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        160309.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           42973.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        456233.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              560846.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 103772.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               3647.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3588.7 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    438.1 lpm   (60.3 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1874972.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14799937.3   1268.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       4100.3    745.5
Execl Throughput                                 43.0       1699.7    395.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     160309.0    404.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      42973.0    259.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     456233.9    786.6
Pipe Throughput                               12440.0     560846.9    450.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     103772.9    259.4
Process Creation                                126.0       3647.1    289.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3588.7    846.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        438.1    730.2
System Call Overhead                          15000.0    1874972.7   1250.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         552.5

同じSDカードを使ってZero 2 W、3B、3B+の3環境でテストをしましたが、Zero 2 W < 3B < 3B+の結果となりました。

最後のSystem Benchmarks Index Scoreだけで見ると、ストレージ速度に影響するファイルシステム読み書きの項目を含んでしまうため、おもにCPUのベンチマーク項目である整数演算処理、浮動小数点数演算処理、Execlシステムコールの結果(4コア時)を抜き出して表にまとめてみました。

Zero 2 W3B3B+
Dhrystone 2 using register variables14799937.3 lps (10.0 s, 7 samples)15492821.1 lps (10.0 s, 7 samples)17748593.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone4100.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)4928.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples)4935.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput1699.7 lps (29.9 s, 2 samples)1910.9 lps (29.6 s, 2 samples)1969.6 lps (29.9 s, 2 samples)
System Benchmarks Index Score552.5592.0664.0

全環境のフルの結果はまとめのあとに貼り付けます。

発熱

Zero 2 Wは、発熱が抑えられている点もアピールポイントになっています。手間ではありつつ、電源を落としてすぐに暗箱の中のZero 2 Wを触ってみる方法で確認をしてみましたが、アイドル状態では触ってもなんの問題もないぬるさでした。「yes > /dev/null &」x4回で長時間(具体的な時間計測はしませんでしたが3〜4分)負荷をかけるようなことをすると流石に熱くなりますが、開始から30秒程度なら、何秒もじっくり指を押し当ててやっと熱いと感じるくらいの温度(58℃くらい)でした。それぞれを「vcgencmd measure_temp」コマンドで見ると、アイドル時38.6℃、高負荷時は68℃ほどとなりました。3Bの場合はアイドル42.9℃、高負荷時80.6℃(!)となったので、それなりの差になりました。

以下のコマンドで高負荷時のクロックとスロットル発動状況を同時に見ていくと、3Bでは80℃に達したところでスロットルが発動してクロック数を下げようとし始めましたが、Zero 2 Wでは80度に達しないためスロットルが発動しないまま1GHz駆動を維持したことになります。

$ vcgencmd measure_temp; vcgencmd measure_clock arm; vcgencmd get_throttled
temp=80.2’C
frequency(48)=1200000000←この数字が徐々に下がっていく
throttled=0x2002

まとめ

おそらく待っていた人が結構多いと思われるRaspberry Pi Zeroのアップデート。その内容は性能を確実に進歩させつつ、先代との物理的な互換性を維持した堅実なものでした。

使い所としては、シンプルにZero Wからのアップデートもよし、3A+程度の性能はほしいが物理サイズを抑えたい時もよし、と言ったところでしょうか。Pi1/Zeroの古いCPUのARM命令に対応しないソフトウェアもZero 2 Wでコンパクトに動かすことが可能になった点も大きいです。

惜しむらくは、日本はリリース時点で技適が未取得状態のため、例によってお預け状態な点でしょう。日本で使えるようになる日が待ち遠しいですね……!!

Raspberry Pi 3 Model B UnixBench結果

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: yamanooku: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 5.10.17-v7+ -- #1414 SMP Fri Apr 30 13:18:35 BST 2021
   Machine: armv7l (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
   CPU 0: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 1: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 2: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 3: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   13:18:47 up 18 min,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel Oct

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 10月 19 2021 13:18:47 - 13:46:54
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        4435259.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1233.3 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                                737.2 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        114078.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           31844.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        323093.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              168626.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  31239.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1443.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1784.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    454.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         583581.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    4435259.3    380.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       1233.3    224.2
Execl Throughput                                 43.0        737.2    171.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     114078.3    288.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      31844.0    192.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     323093.9    557.1
Pipe Throughput                               12440.0     168626.6    135.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0      31239.6     78.1
Process Creation                                126.0       1443.8    114.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1784.3    420.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        454.3    757.2
System Call Overhead                          15000.0     583581.3    389.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         252.7

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 10月 19 2021 13:46:54 - 14:15:41
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       12227835.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3682.3 MWIPS (12.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1399.4 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        121227.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           33277.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        369295.4 KBps  (30.1 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              457605.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  79855.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               2955.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2707.8 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    342.1 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1626120.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   12227835.6   1047.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       3682.3    669.5
Execl Throughput                                 43.0       1399.4    325.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     121227.0    306.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      33277.4    201.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     369295.4    636.7
Pipe Throughput                               12440.0     457605.4    367.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0      79855.0    199.6
Process Creation                                126.0       2955.7    234.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2707.8    638.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        342.1    570.2
System Call Overhead                          15000.0    1626120.6   1084.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         445.3

Raspberry Pi 3 Model B+ UnixBench結果

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: yamanooku: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 5.10.17-v7+ -- #1414 SMP Fri Apr 30 13:18:35 BST 2021
   Machine: armv7l (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
   CPU 0: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 1: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 2: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   CPU 3: ARMv7 Processor rev 4 (v7l) (0.0 bogomips)

   22:36:09 up 1 min,  1 user,  load average: 0.66, 0.39, 0.15; runlevel Oct

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 10月 22 2021 22:36:09 - 23:04:14
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        5176786.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1442.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                                856.3 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        131242.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           36993.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        364366.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              196669.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  36451.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1768.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2015.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    541.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         681516.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    5176786.8    443.6
Double-Precision Whetstone                       55.0       1442.7    262.3
Execl Throughput                                 43.0        856.3    199.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     131242.3    331.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      36993.1    223.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     364366.1    628.2
Pipe Throughput                               12440.0     196669.2    158.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0      36451.0     91.1
Process Creation                                126.0       1768.2    140.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2015.8    475.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        541.2    901.9
System Call Overhead                          15000.0     681516.9    454.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         294.5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 10月 22 2021 23:04:14 - 23:32:27
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       17748593.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4935.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1969.6 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        192140.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           51625.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        561711.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              673693.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 121560.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4247.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4309.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    569.1 lpm   (60.3 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2247810.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   17748593.7   1520.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       4935.7    897.4
Execl Throughput                                 43.0       1969.6    458.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     192140.3    485.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      51625.0    311.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     561711.5    968.5
Pipe Throughput                               12440.0     673693.8    541.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     121560.4    303.9
Process Creation                                126.0       4247.2    337.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4309.2   1016.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        569.1    948.5
System Call Overhead                          15000.0    2247810.8   1498.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         664.0

Raspberry Pi Zero 2 W 発表

Raspberry Pi財団は2021年10月28日に、Raspberry Pi Zeroシリーズの最新版である「Raspberry Pi Zero 2 W」を発表しました。

Raspberry Pi Zero 2 Wは、Raspberry Pi 3シリーズで採用されたCortex-A53を搭載した64-bit対応の4コア 1GHzのBCM2710A1 CPUを採用し、Raspberry Pi Zero Wに比べて大幅に性能が向上しました。また、DRAMを統合したSiP(System-in-Package)を採用し、「RP3A0」パッケージとして本体上に搭載されます。また、発熱にも配慮されており、高負荷時でもサーマルスロットリングせずに安定した動作が可能としています。

無線はIEEE 802.11 b/g/nに対応した無線LANおよびBluetooth 4.2(BLE対応)を搭載します。

フォームファクターはZero Wをほぼ継承しており、Mini HDMIポート、Micro USB OTGポート、Micro USB 電源ポート、CSIポートが用意されています。また、RUN・AV用のスルーホールは省略され、基板裏にランドとして配置が変更されました。

Raspberry Pi 2 Wの価格は15ドルで、本日より認定リセラーを通じて発売されます。

なお、発表時点では日本向けの技術基準適合証明の取得がないため、日本の通常環境下での使用はまだできません。

また、Raspberry Pi Zero 2 Wのリリースに合わせて、公式の電源アダプターが8ドルで発売されます。


Raspberry Pi Build HAT発表

Raspberry Pi財団は10月19日、Raspberry Pi Build HATを発表しました。

Build HATは、Raspberry PiとLEGO®を組み合わせてハンズオンで楽しく創造的な学習をするためのアドオンボードです。Build HATにはRaspberry Pi Picoに続く2つ目のRP2040マイクロコントローラー搭載製品としています。

Build HATには最新世代のLEGO®Technic™のモーターや、LEGO® Education SPIKE™ Primeの各種センサーと互換性があり、最大4つのモーターもしくはセンサーがBuild HATに接続できます。

Build HAT用のPythonライブラリが提供されており、かんたんにプロトタイプを作成することが可能です。

https://buildhat.readthedocs.io/en/latest/

また、モーターに安定した電力を供給するために、48W(DC8V/6A)の電源アダプターも同時に発売されます。

価格は、Build HAT本体が25ドル、電源アダプターは15ドルとなっています。

Build HATはRaspberry Pi認定リセラーを通じて販売されます。

製品情報ページ: https://www.raspberrypi.com/products/build-hat/


公式 Raspberry Pi ビギナーズ ガイド(第4版)日本語版が登場

Raspberry Pi財団が発行している公式Raspberry Pi ビギナーズ ガイド(第4版)に日本語版が登場しました。Raspberry Pi認定リセラーを通じて発売されます。

KSY: https://raspberry-pi.ksyic.com/main/index/pdp.id/670/pdp.open/670

Raspberry Pi ビギナーズ ガイド(第4版)は、Raspberry Pi 4およびRaspberry Pi 400に対応した内容に改定されており、初心者でも始められるよう、ていねいに図解されたセットアップ方法の解説から、ScratchやPythonを使用したプログラミング、GPIOを使用した電子工作など、幅広い内容をカバーした一冊となっています。

日本語版発行にあたり、Japanese Raspberry Pi Users Group有志で日本語訳の監訳という形でお手伝いいたしました。

なお、Raspberry Pi ビギナーズ ガイドはMagPiのサイトからPDF版を無償ダウンロードすることもできます(本記事執筆時点では日本語版はまだ入手不可能のようです)。

https://magpi.raspberrypi.org/books/beginners-guide-4th-ed


RP2040発売

Raspberry Pi財団は6月1日、RP2040の発売を発表しました。

RP2040はRaspberry Pi Picoに搭載されているマイクロコントローラーチップで、Raspberry Pi初の自社開発コントローラーとなります。Raspberry Pi Pico発表当初より将来的なRP2040チップの発売について言及されていました。

RP2040の単体販売により、Raspberry Pi Picoを使用することなく、直接自分のプロジェクトや製品の基板に組み込むことが可能になります。

1つあたりの販売価格は1ドルで、Raspberry Pi認定リセラーを通じて販売されます。(参考までに、Pimoroniでは10個単位での販売ページを公開しています。)


PoE+ HAT リリース

Raspberry Pi 財団は5月24日、PoE+ HATをリリースしました。価格は20ドルで、6月上旬よりRaspberry Pi認定リセラーから準備発売されます。

PoE+ HATは2018年に発売されたPoE HATの改良版となるPoEに対応したHATボードです。PoE HATは802.3afに対応しており最大15.4Wの電力が供給可能でしたが、今回リリースされたPoE+ HATは802.3atに対応しており、対応したPoEインジェクターと組み合わせることで最大25.5Wの電力供給が可能としています。これにより、Raspberry Pi 4にたくさんのUSBデバイスを接続している状況でもPoE+ HATで安定した電力供給が可能になります。

その他、部品を見直すことで発熱や部品サイズをコンパクトにするなどの改良が加えられています。

なお、以前のPoE HATも引き続き生産されますが、昨今の世界的な半導体不足によって入手困難なシリコンが使用されているため、そのようなシリコンを使用しておらずリードタイムが短いPoE + HATへの移行が検討可能としています。


Raspberry Pi Pico実機レポート!

あっきぃです。本日リリースされたRaspberry Pi Picoのサンプルを太田さんからお借りしているので、レポートしていきます。

外観

外観の紹介。サンプルのため、製品版とは一部異なる場合があります。また、製品はピンヘッダーが未実装の状態で販売されます。

表面
裏面

Raspberry Pi PicoにMicroPythonを入れて使う

Raspberry Pi Pico上でMicroPythonを使うことができます。何かを簡単に動かしてみるならこれが一番手軽でしょう。

セットアップの方法はRaspberry Pi Picoのサイトで解説されているため、そちらを参照してください。

https://pico.raspberrypi.org/getting-started

また、プログラミングにはRaspberry Pi OSにバンドルされているThonnyを使うことができます。こちらも上記サイトのMicroPython documentation(PDF)の4章で説明されているので、これを参照してセットアップすると良いでしょう。MicroPythonの場合ファイルの送受信にはampyなどを利用しますが、Thonnyでもファイル保存ダイアログを通じてファイルの送り込みや取得ができるようになるため、用意しておくと便利です。

……本当はドキュメント見ろではなくてステップごとの解説ができると良いのですが、今回はひとまず簡易レポートということで端折らせてください……!

PCD8544 LCDを動かしてみる

手持ちのそれっぽいデバイスでMicroPythonで動かせそうなものを漁ってみたところ、大昔に買ったNokia 5110ことPCD8544 LCDが出てきたので、これを動かしてみることにしました。

まずは配線。Raspberry Pi PicoのSPI0ポートを使用しつつ、これ以外は適当なGPIOピンに差し込みました。

[pcd8544:pico(physical pin)]
Gnd: Pico GND (38)
BL : Pico GP28(34)
Vcc: Pico 3V3 (36)
Clk: Pico GP6 ( 9)
Din: Pico GP7 (10)
DC : Pico GP4 ( 6)
CE : Pico GP5 ( 7)
RST: Pico GP8 (11)

PCD8544用のMicroPython向けライブラリはGithubにあり、そのまま使う事ができました。

https://github.com/mcauser/micropython-pcd8544

pcd8544とpcd8544_fbの2つライブラリがあり、後者のほうが文字を書いたり図を描いたりしやすいので、これをインストールしますが、ThonnyのManage Packagesではインストールできません。pcd8544_fb.pyをRaspberry Pi上に用意して一旦Thonnyで開き、Raspberry Pico上に/lib/pcd8544_fb.pyとして保存することでファイルを転送して、インストールします。

テストプログラムは、リポジトリのexample/framebuf.pyを元にピン番号を書き換えるだけで動きます。ピン番号の書き換えは以下の通り。SPI0番を使うのでSPI(0)で初期化します。Pinの番号はGPの方の数字を指定します。

spi = SPI(0)
spi.init(baudrate=2000000, polarity=0, phase=0)
print(spi)
cs = Pin(5)
dc = Pin(4)
rst = Pin(8)

# if your pcd8544 has BL pin, uncomment this line.
bl = Pin(28, Pin.OUT, value=1)

lcd = pcd8544_fb.PCD8544_FB(spi, cs, dc, rst)

その後の描画テストは、処理の度にframebuf.fill(0)が挟まれており、ほとんどのテストが見えずに終わってしまうため、framebuf.fill(0)を削りつつ、順に描画している様子がわかるようにちょっと書き換えたものを用意しました。

実行結果はこの通りです。

動画で!

ソースコードは以下のURLで公開しています。

https://gist.github.com/Akkiesoft/c72034f89b9aa6a3bedd4994bd51676a

まとめ

新しいRaspberry Pi Picoをさわってみる記事でした。

4ドル(日本では500円前後になるようです。スイッチサイエンスさんでは550円とのアナウンスがありました)と安価なので、気軽に買って遊んでよし、積みボードにしても罪悪感薄しな感じで良いですね(こら)。

また、MicroPythonの豊富なライブラリが利用できるのはわりと強いのかなと思いました。ESPと比べると無線周りがない点が弱みのような気もしますが、無線はいらない場合も多々なので、これはこれでありなのではないかと思います。


Raspberry Pi Picoリリース

Raspberry Pi 財団は1月21日にRaspberry Pi Picoをリリースしました。

Raspberry Pi Pico

Raspberry Pi Picoは、初めての自社設計チップであるRP2040が搭載された低コストで高パフォーマンスなマイクロコントローラーボードです。133MHzで動作するデュアルコアのARM Cortex-M0+、256KBのRAMと2MBのフラッシュメモリ、30個のGPIOピンや、SPI・I2C・UART・12ビットADC・PWMなどの幅広いインターフェースが用意されています。

Raspberry Pi PicoはMicroPythonやC/C++でプログラミングでき、以下のサイトで取り扱い方やRaspberry Pi Picoの詳細なスペック情報が確認できます。

https://pico.raspberrypi.org/getting-started

Raspberry Pi Picoの価格は4ドルで、本日から各Raspberry Pi認定リセラーから発売されます。


Raspberry Pi 4 Case Fan発表

Raspberry Pi 財団は11月30日に、Raspberry Pi 4用公式ケースのオプション「Raspberry Pi 4 Case Fan」を発表しました。

Raspberry Pi公式ブログより引用

Raspberry Pi 4は発売以降も電力の最適化が進められた結果、ファンがない状態でもスロットリングが大幅に減るよう改善されていました(※最適化はEEPROMイメージに対して行われており、最新のRaspberry Pi OSを動かすことで自動的に適用されます)。

今回リリースされたRaspberry Pi 4 Case Fanは、Raspberry Pi4をオーバークロックして使用するユーザーや、常に高負荷状態で利用するユーザーに向けて作られたもので、ファンを追加することで高負荷状態でも快適なSoC温度を保つことができるのが特徴としています。

また、ファンと合わせて、SoC用の18mm×18mm×10mmヒートシンクが付属します。

Raspberry Pi 4 Case Fanの価格は5ドルで、本日よりRaspberry Pi認定リセラーを通じて発売されます。


Raspberry Pi 400を触ろう(暗箱の中で)

あっきぃです。先日発売されたRaspberry Pi 400ですが、実はサンプルをお預かりしていましたので、触ってみたレポートをお送りします。

外観

比較対象として、少し前に発売された日本語版Raspberry Pi公式キーボードと並べてみました。遠近法的な問題で手前のPi400が大きく見えますが、縦横のサイズはまったく同じです。高さだけ、数ミリほどPi400が大きいようです。

日本語版公式キーボードとPi400を並べた様子

続いて裏面です。Pi400には、キーボードには見られない、排熱用のスリットが設けられています。内部には金属の板らしき物が見えるため、これがヒートシンク的なものになるものと思われます。金属板の重さがなかなかあるようで、キーボードは250グラムなのに対して、Pi400は380gほどありました(もちろん、基板などの部品の差もありますが)。

日本語公式キーボードとPi400の裏面

インターフェイスの様子。USB2.0ポートが1つ減っています(キーボードに取られている?)が、それとCSI・DSIポートがない以外はRaspberry Pi 4と同等のインターフェイスを備えています。

Pi400のインターフェイス

電源の仕様的には、Pi4と同じく「電源ケーブルを差し込んだらすぐ起動」です(後述の電波暗箱に入れて電源を投入して使えたことから)が、キーボード本体にも電源ボタンと、電源の状態が確認可能なLEDランプが搭載されています。電源ボタンはFn+F10キーに割り当てられています。元のキーボードはScrollLockキーになっており、右上のLEDもScrollLockランプが電源ランプに置き換わっています。電波暗箱に入れてしまうため、残念ながら通電状態を見ることも、触って確かめることも現状ではできません。

Fn+F10キーで電源操作ができる

Pi400を動かしてみよう

Pi400には無線LAN・Bluetoothが搭載されており、日本での認証が完了していないため、通電するには例によって電波暗室もしくは暗箱が必要になります。以前よりスイッチサイエンス様からお借りしている電波暗箱を利用して、Pi400を動かしていきます。キーボードは全く使えませんが、システム部分を触ってみてPi4と違う点を探っていきます。

暗箱内部はこの通り、Pi4とPi400を同時に入れています。Pi4は、Pi400の有線LANの速度測定のために、ギガビット接続をしたいので箱に入れました。箱の外との通信はUSB-LANアダプターをUSB2.0ポートに接続しています。

作業に使用するMacからPi4までの配線は「[Mac]-[USBケーブル]-[暗箱のポート]-[USB-LANアダプター]-[LANケーブル]-[USB-LANアダプター]-[Pi4のUSB2.0ポート]」のとおりです。Pi4とPi400の接続は、それぞれのオンボードLANポートで直結します。

電波暗箱に格納されたPi400たち

iperf3でギガビットEthernetの性能確認

Pi4、Pi400ともにiperf3をインストールした状態で起動して、ネットワークの性能を検証しました。結果は、800Mbps前後となりました。もしかするとPi4の性能がボトルネックになってしまっている可能性がありますが、かんたんに計測した結果だけでも十分な性能が出ていると言えるでしょう。

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   974 MBytes   817 Mbits/sec    7             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   971 MBytes   815 Mbits/sec                  receiver

UnuxBenchで計測

つづいて、raspi.jpで紹介するときの定番ツールUnuxBenchでCPU等の計測をします。ストレージの読み書きもベンチマーク項目に含まれるため、Pi4とPi400で同じストレージを使用して計測します。今回はUSB-SSDストレージをUSB3.0ポートからブートしました。

しれっと書きましたが、Raspberry Pi 4では9月頃からUSBポートからのブートに正式対応しており、最新のEEPROMにアップデートして必要な設定をすることで、Pi400も同じようにUSBポートからのブートができました。

話を戻して、UnuxBenchの結果を紹介します。まずはPi4の計測結果です。

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: usbpi32: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 5.4.51-v8+ -- #1333 SMP PREEMPT Mon Aug 10 16:58:35 BST 2020
   Machine: aarch64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
   15:23:03 up 11 min,  4 users,  load average: 0.90, 0.80, 0.50; runlevel Nov

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 11月 04 2020 15:23:03 - 15:50:51
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       10231948.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2384.8 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1499.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        171735.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           50866.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        460381.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              274173.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  49014.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               2768.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3527.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1020.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         235132.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   10231948.4    876.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       2384.8    433.6
Execl Throughput                                 43.0       1499.2    348.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     171735.8    433.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      50866.8    307.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     460381.4    793.8
Pipe Throughput                               12440.0     274173.2    220.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0      49014.0    122.5
Process Creation                                126.0       2768.9    219.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3527.8    832.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1020.5   1700.8
System Call Overhead                          15000.0     235132.4    156.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         403.2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 11月 04 2020 15:50:51 - 16:18:41
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       40603806.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     9528.0 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4351.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        278680.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           78835.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        658684.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              964682.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 171989.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7378.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7549.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    973.1 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                         821313.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   40603806.8   3479.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       9528.0   1732.4
Execl Throughput                                 43.0       4351.4   1011.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     278680.2    703.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      78835.6    476.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     658684.2   1135.7
Pipe Throughput                               12440.0     964682.9    775.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     171989.9    430.0
Process Creation                                126.0       7378.0    585.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7549.2   1780.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        973.1   1621.9
System Call Overhead                          15000.0     821313.0    547.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         972.6

つづいて、Pi400の計測結果です。

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: usbpi32: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 5.4.51-v8+ -- #1333 SMP PREEMPT Mon Aug 10 16:58:35 BST 2020
   Machine: aarch64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
   18:23:36 up 7 min,  4 users,  load average: 1.01, 0.80, 0.42; runlevel Nov

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 11月 04 2020 18:23:36 - 18:51:37
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       12254556.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2861.4 MWIPS (9.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1777.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        194801.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           61087.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        522476.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              327576.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  59033.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               2949.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4001.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1123.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         281163.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   12254556.3   1050.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       2861.4    520.3
Execl Throughput                                 43.0       1777.3    413.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     194801.3    491.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      61087.0    369.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     522476.5    900.8
Pipe Throughput                               12440.0     327576.5    263.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0      59033.2    147.6
Process Creation                                126.0       2949.4    234.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4001.4    943.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1123.0   1871.7
System Call Overhead                          15000.0     281163.0    187.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         468.3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 11月 04 2020 18:51:37 - 19:19:50
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       48711634.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    11413.4 MWIPS (9.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4884.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        333022.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          102039.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        752250.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1303600.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 231749.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7964.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8861.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1207.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1096175.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   48711634.6   4174.1
Double-Precision Whetstone                       55.0      11413.4   2075.2
Execl Throughput                                 43.0       4884.6   1136.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     333022.8    841.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     102039.0    616.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     752250.4   1297.0
Pipe Throughput                               12440.0    1303600.6   1047.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     231749.8    579.4
Process Creation                                126.0       7964.4    632.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8861.1   2089.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1207.9   2013.1
System Call Overhead                          15000.0    1096175.6    730.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1186.8

出力が多いので、System Benchmarks Index Scoreを表にまとめました。

Raspberry Pi 4Raspberry Pi 400比較
1-CPU403.2468.3116%
4-CPUs972.61186.8122%
System Benchmarks Index Score

結果は、いずれも約1.2倍となりました。Pi400はCPUコアあたりの周波数が1.8GHzとなり、Pi4の1.5GHzと比較して1.2倍の性能が見込めることから、UnuxBenchの結果がスペック通り向上していることがわかりました。

先述の通り、UnuxBenchは一部ディスクIOのベンチマークが項目にあるため、ねんのためCPUをベンチマークしている「Dhrystone 2 using register variables(整数演算処理)」の結果で比較してみましたが、1.2倍の性能差となりました。

発熱

ベンチマーク後のPi400を暗箱から取り出すと、本体は思ったよりも熱くなく、裏面が少しぬるいかな?くらいの感触でした。ヒートシンクが威力を発揮しているものと思われます。

yesコマンドを4つ走らせてCPU使用率が100%になったところでCPUの温度を確認したところ、1分くらいかけて50度弱になると言った具合でした。冷却面は心配いらなさそうです。

まとめ

Pi400の外観チェックと、かんたんなベンチマーク結果をご紹介しました。

Raspberry Piを公式キーボードに埋め込むハックは以前より存在しており、PiZeroやRaspberry Pi 3 Model A+などが埋め込まれているのは確認していましたが、公式からPi4をベースに新規設計されたシステムボードが内蔵されたキーボード一体型コンピュータが登場したのはなかなか興味深いです。

SoCの細かなリビジョン変更かヒートシンクの内蔵によってCPU周波数が向上している点も、デスクトップ用途には嬉しい改良でした。

GPIOは向きが違いつつも用意されているため、電子工作用途にも利用可能です。イギリスのRaspberry Piアクセサリや拡張ボードを扱うPimoroniでは、早速自社のブレイクアウトボードシリーズの「Breakout Garden」をPi400で使いやすい向きにしたベースボードを発売しています。今後Pi400のGPIOポート向けアクセサリも充実しそうな予感です。

Breakout Garden for Raspberry Pi 400(製品ページより引用)

工作面でいうと、Pi400のシステムボードはPi4をベースに薄く伸ばされた新規設計のもののため、例えばキーボードから取り出して自作キーボードや古いノートPCに組み込むなどの改造がまっさきに頭に浮かんだのですが、本体まるごとで認証が取得されると予想されるので、分解して別の機器に組み込むのは電波法的にダメそうです。惜しいですね。

各国語版の配列に対応したPi400も登場予定とのことで、日本語配列版の登場にも期待したいですね。さいごに、こうやって使うのかなーと想像しながら配線だけした写真を添えて終わります。

もちろん電源ケーブルは挿していないので、電源ランプはついていない点に注意。